Larangan California pada penjualan 'kekerasan' video game untuk anak-anak ditolak

Larangan California pada penjualan 'kekerasan' video game untuk anak-anak ditolak - Mahkamah Agung telah menyerang ke bawah hukum California yang akan melarang menjual "kekerasan" video game bagi anak-anak, kasus menyeimbangkan hak kebebasan berbicara dengan perlindungan konsumen.

Putusan 7-2 Senin merupakan kemenangan bagi pembuat video game dan penjual, yang mengatakan larangan - yang belum mulai berlaku - akan memperpanjang terlalu jauh. Mereka mengatakan nasional yang ada, industri yang dipaksakan, sistem rating sukarela adalah sebuah layar yang memadai bagi orang tua untuk menilai kesesuaian konten game komputer.

Negara mengatakan ia memiliki kewajiban hukum untuk melindungi anak-anak dari gambar grafis interaktif ketika industri telah gagal untuk melakukannya.

"Sebagai sarana untuk membantu orang tua yang bersangkutan hal itu (hukum) adalah serius overinclusive karena abridges hak Amandemen Pertama orang muda yang orangtuanya (dan bibi dan paman) berpikir kekerasan video game adalah hobi berbahaya," tulis Hakim Antonin Scalia untuk mayoritas.

Dalam perbedaan pendapat, Hakim Stephen Breyer dibingkai maksud hukum itu berbeda.

"Amandemen Pertama tidak menonaktifkan pemerintah dari membantu orang tua membuat pilihan seperti di sini - pilihan untuk tidak memiliki anak mereka membeli sangat keras, permainan interaktif," tulisnya.

Pada masalah adalah seberapa jauh perlindungan konstitusional kebebasan berbicara dan berekspresi, serta proses hukum, dapat diterapkan untuk anak-anak. Kritikus konten berbasis pembatasan itu mengatakan pemerintah akan berlaku terlibat dalam bisnis sensor, menggunakan "standar komunitas" untuk mengevaluasi isi artistik dan komersial.

Sebuah pengadilan banding federal di San Fransisco tahun lalu dilempar keluar hukum sebelum mulai berlaku, setelah kemudian-Gov. Arnold Schwarzenegger menandatangani pada 2005. Dia telah memuji keputusan pengadilan tinggi untuk campur tangan. "Kami memiliki tanggung jawab untuk anak-anak dan masyarakat kami untuk melindungi terhadap efek dari game yang menggambarkan tindakan ultraviolent, sama seperti yang sudah kami lakukan dengan film," kata gubernur. Aktor mantan membuat namanya bermain karakter sama terlibat dalam aksi kekerasan dalam film seperti "Terminator."

Undang-undang itu dirancang untuk memperkuat sistem industri yang dikendalikan nilai sekarang, dan akan telah menempatkan sebuah larangan langsung pada penjualan atau sewa untuk mereka yang di bawah 18 game yang dianggap berlebihan "kekerasan." Seperti yang didefinisikan oleh California, permainan interaktif seperti adalah mereka di mana pemain diberi pilihan "membunuh, melukai, menyerang seksual menyiratkan atau gambar manusia" dengan cara ofensif. Hal ini juga didefinisikan permainan seperti yang akan "menarik bagi menyimpang atau kepentingan anak-anak sehat dan terang-terangan ofensif dengan standar masyarakat yang berlaku."

Pengecer akan menghadapi sampai $ 1.000 baik untuk pelanggaran. Hukum juga akan diperlukan permainan pembuat dan pengecer untuk menempatkan "18" label mencolok di game kekerasan berlebihan.

Dalam koalisi yang tidak biasa, pendapat mayoritas Scalia telah dukungan dari Hakim Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, dan Sonia Sotomayor.

Scalia mencatat pengadilan tidak pernah diijinkan peraturan pemerintah di bawah umur '"akses ke segala bentuk hiburan kecuali dengan alasan cabul."

Dia mengatakan hukum California adalah salah satu dari yang serupa selama bertahun-tahun, yang disebut "usaha yang gagal." Dia mengutip film, buku komik, televisi, music lyrics, bahkan dongeng Grimm dan "Snow White," untuk konten kekerasan mereka.

Tapi Hakim Samuel Alito dan Hakim Agung John Roberts, sementara setuju California pergi terlalu jauh, namun menyarankan hukum lebih sempit disesuaikan mungkin memenuhi kebebasan berbicara pengawasan.

"Kita harus membuat setiap usaha untuk memahami teknologi baru" disajikan dalam video game ini canggih, kata Alito.

Seiring dengan Breyer, Hakim Clarence Thomas juga berbeda pendapat, mengatakan persyaratan hukum yang memiliki orang tua membeli permainan untuk anak-anak di bawah umur mereka adalah wajar. "Kebebasan berbicara sebagaimana awalnya dipahami, tidak termasuk hak untuk berbicara kepada anak-anak, tanpa melalui orang tua anak di bawah umur 'atau wali," katanya.

Industri game digugat di pengadilan federal dan memenangkan perintah menghentikan penegakan hukum sampai pengadilan diurutkan dari pertanyaan konstitusional. Game "Postal 2" secara khusus dikutip oleh negara sebagai berpotensi tunduk pada larangan undang-undang yang diusulkan. Produsen, Menjalankan Dengan Gunting, Inc, yang berbasis di Tucson, Arizona, harga itu sebagai "M" untuk audiens dewasa saja, dengan ", darah dan gore" kekerasan "intens" dan "tema-tema seksual" sebagai bagian dari isinya.

Permainan lainnya terdaftar oleh kelompok orang tua sebagai keprihatinan adalah "Spectrum Warrior Full" dan "Call of Duty: Modern Warfare 2," di mana pemain pada satu tingkat dapat melihat teroris membantai warga sipil di bandara.

Industri video game, sebagai bagian dari daya tariknya, mengirim game PlayStation beberapa video ke hakim untuk melihat, termasuk "Medal of Honor" dan "Resident Evil 4."

Rak industri game sampai $ 10500000000 dalam penjualan tahunan. Industri ini mengklaim lebih dari dua-pertiga rumah tangga memiliki setidaknya satu anggota yang bermain video game.

Industri film memiliki sendiri pemantauan diri sistem peringkat, dikenakan dekade lalu setelah keluhan bahwa beberapa film terlalu eksplisit untuk khalayak umum dalam apa yang dilihat dan didengar. Industri game mengatakan peringkat sistemnya sekitar mengikuti memaksakan diri pedoman yang sama, dan penilaian yang jelas diberi label pada kemasan.

Keluhan serupa telah dibangkitkan selama puluhan tahun atas eksposur anak untuk novel pulp dan buku komik, selain pornografi.

Upaya setidaknya delapan negara lain untuk membatasi konten game telah ditolak oleh berbagai pengadilan. Video pembuat game memiliki dukungan dari kebebasan berbicara-berbagai, hiburan, dan organisasi media. Sembilan negara juga setuju, mencatat hukum California memiliki niat baik tetapi akan memaksa penegak hukum untuk menjadi "kritik budaya" dan "mengalihkan perhatian dari tugas kepolisian kekerasan nyata."

Tetapi 11 negara lainnya kembali California, mengatakan mereka telah menikmati kekuasaan tradisional atas peraturan perdagangan yang ditujukan untuk melindungi anak-anak, termasuk barang-barang seperti alkohol dan rokok.

Mahkamah Agung dalam beberapa tahun terakhir telah menggagalkan upaya Kongres berulang untuk melindungi anak dari pornografi internet, mengatakan undang-undang pergi terlalu jauh dalam membatasi akses orang dewasa untuk yang sah, namun secara eksplisit, konten seksual di Web.

Dan hakim musim semi ini membuang undang-undang federal membatasi penjualan video grafis kekejaman terhadap hewan.

Kasus ini Brown v. Hiburan Pedagang Assn. (08-1448).